Good Morning England (The Boat That Rocked)
Année 1966 – L’apogée du Rock n’Roll, et pourtant celui-ci n’est diffusé sur aucune radio anglaise… Voilà comment commence ce petit film, dont le titre en français (?) reprend allégrement celui de son cousin Good Morning Vietnam (qui parlait déjà de radio, tiens) qui fait ma foi un carton en France en ce moment. Réalisé par Richard Curtis (« roi » de la comédie romantique avec des films tel que Love Actually, 4 Mariages et un Enterrement ou Le Journal de Bridget Jones), ce petit film a l’air de bien passer en ces temps moroses de crise économique.
Le film paraît en effet hyper détendant: du rock, du sexe et de l’humour, le tout réuni autour d’une belle utopie que l’on aimerait vivre loin de toute cette agitation capitaliste démoniaque… Pour résumer en gros l’histoire, il s’agit de dépeindre les radios pirates anglaises qui défenfaient l’honneur du rock à la fin des années 60 grâce à des navires échappant à la surveillance des ondes… Ou pas. Une radio en particulier, « Radio Rock », menée par Quentin (le patron de la radio) et le Comte (son DJ n°1), symbolise cette résistance.
On est tout à fait transporté à travers les grands classiques de l’époque, avec une BO de fou et des danses de l’équipage entraînantes… Les acteurs sont tous très bons, notamment Phillip Seymour Hoffman (le Comte, that’s all), la star du film. Parmi l’équipage on retrouve avec une joie non contenue deux acteurs de la fameuse série The IT Crowed : Chris O’Dowd (excellent!) et Katherine Parkinson. L’humour so british est bien présent, et le tout est réalisé avec brio sur un rythme endiablé, les 2h du film passant sans que l’on s’en rende compte.
Quel bonheur en réalité de pouvoir enfin voir un film qui montre un côté à la fois super attrayant, et ausi si lointain, celui du rock des années 60, d’un point de vue amusant et décontract! N’en déplaise aux films plus sombres retraçant la même époque… Un vrai moment de fraîcheur, un peu comme un C.R.A.Z.Y. ou des passages du Dernier Jour du Reste de ta Vie.
Malheureusement je ne peux me passer d’une certaine critique sur un point essentiel de toute oeuvre cinématographique: le scénario, l’histoire! Celle du filmcest plaisante mais hyper simpliste, il s’agit en fait de dépeindre la vie de luxure qui sévissait sur ce bâteau-rêve, et les nombreuses petites histoires font que l’on se dit: quel dommage! Il y avait tellement plus à faire! Rester relativement fidèle à la réalité ne fait pas que du bon, loin s’en faut. On reste sur sa faim (et sur LA fin, du film, qui fait peur, dommaaaaage!) de ce point de vue là, mais bon…
En toute honnêteté, il faut prendre ce film loufoque comme un grand moment de détente, sans prises de tête et les oreilles grandes ouvertes, pour les amateurs de détente et de rock, oh year!!
Menzo
En te lisant Jul, j’ai toujours envie d’être d’accord avec toi. Et là, bah, j’ai envie d’être d’accord avec toi (même si encore une fois je n’ai pas vu le film) ! C’est bien dit. Simplement.
Merci E., je savais pas, on en apprend tous les jours :)
Tu le dis bien plus facilement que moi Jul ;)
Joliment défendu les gens.
Le rustros Mo va t il savoir rétorquer ?!
eh eh eh
vous savez le nombre de spectateurs,n’est pas toujours une garantie pour apprécier la valeur d’un film,je persiste ce film c’est certe une comédie à l’anglaise mais elle n’invente rien,combien de fous rireset de scenes inattendues ? zero pour une comédie c’est moyen comme score,ce film parle tout de meme des radio pirates et de leur musique: le rock alors la BO oui,mais si il n’y a que ça autant acheter le CD!
apres je peux comprendre qu’on puisse apprécier ce type de film mais jul ou est le coté déjanté? j’ai visionné las vegas parano,là il y a un coté déjanté je pense aussi à tonnerre sous les tropiques qui est pour moi une vraie comédie emporté par un vent de folie,mais dans good morning england on a un humour facile qui s’adresse à de petits ados et autres mignonettes.
Ce que jer reproche à ce film c’est qu’il est facil,on connait le scenario et on l’anticipe tout au long de la seance,on est dans la lignée de love actually,c’est tout dire,un remake soupoudré de l’esprit sixties c’est tout et c’est peu.
Je n’ai jamais parlé du nombre d’entrées du film pour dire que c’était un film de qualité, je sous-entendais un grand succès public, c’est tout (sinon je suis d’accord sur le fait que le nombre d’entrées ne veut pas dire que le film est bon, c’est souvent l’inverse en fait, oui je suis difficile, et alors ? Ca)
(… sorry j’ai bugué)
Ca ne m’a pas empêché de trouver que c’était un bon film, pas conforme à la réalité du genre musical, mais un bon film quand même.
Et oui le film est facile comme tu dis, d’ailleurs Love actually est du même Richard Curtis donc il ne fallait pas t’attendre à un chef-d’oeuvre du rock, et personne n’est obligé de l’aimer, en revanche pourquoi tu n’écris pas un article sur un film que tu aimes ?
Good morning pas déjanté ? J’en connais qui n’ont pas voulu aller voir le film un peu parce qu’ils trouvaient la bande-annonce vulgaire