Millenium, un film de Niels Arden Oplev
Millenium, film du danois Niels Arden Oplev, est – comme chacun le sait sans doute déjà - l’adaptation cinématographique du premier volet de la célèbre trilogie suédoise éponyme. Son auteur, Stieg Larsson est malheureusement décédé des suites d’une crise cardiaque en 2004, il avait 50 ans. Il n’aura donc pas pu voir son oeuvre sur grand écran. A l’origine, seul le premier tome – Les hommes qui n’aimaient pas les femmes - devait sortir en salle mais devant le succès de l’adaptation en Suède , il a d’ores et déjà été décidé de produire les deux autres volumes au cinéma. Les deux volets suivants, La fille qui rêvait d’un bidon d’essence et d’une allumette et La Reine dans le palais des courants d’air suivront donc ce premier film. Content?
Si les prochains films sortent en période d’acalmie comme celle que nous connaissons actuellement, on ne pourra que prendre la nouvelle comme une bonne. Car le premier volet est assez convenable pour une adaptation. Oui, si l’on fait une rapide comparaison – là où il n’y a pas forcément matière à comparer mais on voulait vous en parler - les adaptations ne sont pas toujours réussies comme en témoignent celles des romans de Dan Brown et notamment de l’infecte Anges et Démons actuel.
Dans Millenium, la mise en scène est agréable et les 2 heures 30 passent plutôt bien à une demie-heure près. On déplore en effet les deux fins après la fin qui donnent un effet de traîne – un peu comme le passage subit de la neige au gazon à ski – et nous fait chercher une meilleure position pour notre douloureuse assise. A bien y penser, cela ravive mes souvenirs très personnels de Batman the Dark Knight. Comparer Millenium au chevalier noir était donc logique (?! –> il ne faut pas hésiter à forcer mère nature et nier l’évidence, pour rester dans le sujet!).
Dans Millenium, pour recentrer le billet, c’est le naturel de l’image qui plait en premier lieu. Un film avec des acteurs qui honorent le pays des Krisprolls. Les deux principaux étant joués par Michael Nyqvist et Noomi Rapace. Des acteurs qui investissent l’écran avec un certain talent. Le premier plaisir du film étant de les découvrir. Noomi Rapace, inconnue avant le succès du film, a pour son rôle fait énormément d’efforts pour s’assurer l’apparence d’une femme garçon-manqué : boxe, piercings, cheveux… La dame est foutue comme un mec, les muscles avec. Quant à ce Michael Nyqvist , il dégage quelque chose de comique. Vraiment un faciès d’homme (trop) bon.
Quant à l’histoire, on en parlera peu si ce n’est qu’elle n’a rien qui déplace les frontières de l’existant. Elle obéit aux règles d’un thriller policier sans s’en éloigner. On retrouve tous les codes du genre, avec quelques renvois aux clichés que l’on connaît. Mais au delà de ça, on n’assiste heureusement pas à ces débordements sentimentaux qui plombent l’ambiance assez froide du film. Pas d’écueil mais pas de prise de risque non plus. Un film bien dirigé. Des acteurs généreux. Si vous n’avez rien à voir, il ne vous reste plus qu’à ouvrir les yeux. Mais attention à ne pas céder devant la longueur…
E.
Et aussi...
Categorie: Cinéma, Critiques Films
Haha finalement on a eu le même avis : bien mais trop long !
Par contre j’ai trouvé le perosnnage de la hackeuse super cliché, et le fait de transformer une émo gothique punk lesbienne en hétéro le jour où elle trouve un « vrai » homme plutôt malsain voir nauséabond dans l’idéologie. Mais ca devait dejà être dans le bouquin.
Pas convaincant… le genre de scénario qui se lit mieux qu’il ne se voit (on peut au moins gérer le rythme de lecture !)
Bebealien –> ouais, bien mais y’a bien mieux ! Sans ces fins à répétitions, j’aurai sans doute mieux apprécié le film. Le cliché de la gouinette traumatisée ne m’a pas dérangé pour ma part. Même si on aurait pu trouver autre chose, c’est clair. Ils auraient peut être du en faire une psychopathe pure et dure plutôt qu’une fillette abîmée par la vie.
Un manque de cran général qui doit être du au bouquin (je l’ai pas lu non plus).
C. –> Je sais pas si ça se lit mieux ! A mon avis, si tu sors après la première fin tu peux bien le vivre :) Après, s’il y a autre chose à l’Atalante, n’hésite pas !
Bof, tout ça, ça ne donne pas vraiment envie d’y aller… Ni de lire le livre… Dommage !
Moi je tente le bouquin… et vous en dirai des niouz.
On attend ça mon vieux! Les best sellers c’est toujours un peu casse gueule alors j’espère que ça te plaira :)
Je sors a peine de la salle de ciné et voici mon impression a chaud.
NUL, HONTEUX…
Franchement qui peut aimer des films parlant uniquement de viols, de femmes battus et de meurtres. Les thrillers ne me dérangent pas. Mais là ce film est une vrai merde! désolé pour mon langage mais je ne vois pas d’autres mots pour le décrire.
Film pour les personnes ayant des problèmes sexuels.
Enfin honteux de voir un tel film seulement interdit aux moins de 12 ans, c’est sur montrer des viols à vos enfants est bon pour leur éducation.
C’est vrai que l’interdiction aux moins de 12 ans est peut être un peu light. Ensuite, je comprends que l’on puisse être choqué pour certaines scènes qui peuvent faire naître un certain malaise. Mais, et c’est peut être malheureux à dire, quand on a connu pire on a tendance à tolérer des choses qu’on n’aurait sans doute pas tolérées par ailleurs. Je pense notamment au film Irréversible.
une super trilogie ce millenium. Moi qui suis pas pollar pour un poil, j’ai vraiment beaucoup aimé. Un article d’un vieux nouvel obs’ était très intéressant : il résumait le livre à un bouquin féministe qui révèle la face sombre de la suède (une lisbeth bien plus compétente que super blomkvist, thème des femmes maltraitées, ombre du nazisme..).Le film ,qui zappe deux trois relations importantes, est une bonne adaptation : j’attends les autres !sans tarantino j’espère, qu’on laisse donc un peu vivre la suède de ses artistes..:)